Адвокат в Эстонии дала оценку действиям авторов русофобского сюжета о школе
Авторы русофобского репортажа с эстонского телеканала «Кanal 2» не имели права выпускать в эфир кадры, на которых дети давали понять, что не хотят, чтобы их снимали, заявила присяжный адвокат Ксения Кравченко 5 сентября в эфире ETV+.
«Если там были девочки, которые закрывали лицо руками, почему это видео пошло в эфир? Девочки дали понять, что они не хотят быть в эфире. У нас журналисты, которые занимаются освещением уголовных дел по тяжким преступлениям себя так не ведут, не тычут камеру в лицо подсудимому, чтобы получить от него комментарий. А тут на каком основании к этим девочкам так прицепились?» — сказала Кравченко.
Юрист пояснила, что родственники детей, давшие согласие на съемку, явно не предполагали, что авторы передачи выставят их в унизительном свете. За итоговый результат несут ответственность журналист и выпускающий редактор.
Кравченко объяснила, что родители детей, которых представили в неприглядном свете авторы сюжета, имеют право заявить телеканалу свои претензии. Если согласие сторон не может быть достигнуто, то можно обращаться в суд.
Такое же право есть и у директора одной из школ, слова которого были смонтированы таким образом, чтобы составить негативное впечатление о нем и руководимом им учебном заведении. Но требовать возмещение морального ущерба он может как частное лицо, поскольку школа как организация может обратиться по поводу материального ущерба, каковой в данном случае не был причинен.
Напомним, авторы передачи Reporter на эстонском Кanal 2 выпустили в эфир сюжет о начале учебного года в русских школах, переходящих на эстонский язык обучения. Выпущенный в эфир ролик показал русских школьников и учителей в уничижительном виде.
Авторы русофобского репортажа с эстонского телеканала «Кanal 2» не имели права выпускать в эфир кадры, на которых дети давали понять, что не хотят, чтобы их снимали, заявила присяжный адвокат Ксения Кравченко 5 сентября в эфире ETV+.
«Если там были девочки, которые закрывали лицо руками, почему это видео пошло в эфир? Девочки дали понять, что они не хотят быть в эфире. У нас журналисты, которые занимаются освещением уголовных дел по тяжким преступлениям себя так не ведут, не тычут камеру в лицо подсудимому, чтобы получить от него комментарий. А тут на каком основании к этим девочкам так прицепились?» — сказала Кравченко.
Юрист пояснила, что родственники детей, давшие согласие на съемку, явно не предполагали, что авторы передачи выставят их в унизительном свете. За итоговый результат несут ответственность журналист и выпускающий редактор.
Кравченко объяснила, что родители детей, которых представили в неприглядном свете авторы сюжета, имеют право заявить телеканалу свои претензии. Если согласие сторон не может быть достигнуто, то можно обращаться в суд.
Такое же право есть и у директора одной из школ, слова которого были смонтированы таким образом, чтобы составить негативное впечатление о нем и руководимом им учебном заведении. Но требовать возмещение морального ущерба он может как частное лицо, поскольку школа как организация может обратиться по поводу материального ущерба, каковой в данном случае не был причинен.
Напомним, авторы передачи Reporter на эстонском Кanal 2 выпустили в эфир сюжет о начале учебного года в русских школах, переходящих на эстонский язык обучения. Выпущенный в эфир ролик показал русских школьников и учителей в уничижительном виде.