США не способны вести полноценную войну с равным противником, и потому воевать должны американские союзники в регионах, 13 сентября пишет Bloomberg.

Американские администрации до прихода Барака Обамы строили военную доктрину, исходя из возможности вооруженных сил США вести одновременно две серьезные региональные войны, например, одну на Ближнем Востоке и одну на Корейском полуострове — и при этом сдерживать зарождение конфликтов в других регионах, например, на Балканах. Это была, так называемая концепция двух войн, она же 2+.

Однако войны в Ираке и Афганистане дались американскому бюджету немалой кровью, и вместо концепции 2+ была принята концепция 1+, подразумевающая возможность одержать победу в одной крупной войне при сдерживании других противников невоенными средствами.

«Теперь ученые призывают США к стратегии «трех театров военных действий», чтобы сражаться и побеждать одновременно в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии», — пишет Bloomberg, и приводит далее заявление Комиссии Конгресса по стратегии национальной обороны, в котором декларируется потребность в армии, способной одновременно побеждать Китай, Россию, Иран и Северную Корею, при этом попутно сокрушая террористические группировки.

Что же делать Вашингтону, если ему все равно могут навязать сразу несколько войн в разных регионах, а выдюжить их он физически не в состоянии?

Выход авторам статьи видится в том, чтобы переложить обязанности мирового полицейского на региональных союзников США. «Европейские партнеры по НАТО должны выстроиться против России; а Япония, Австралия и другие азиатские союзники США должны быть готовы сражаться с Китаем. Все их армии, флоты, воздушные и космические силы должны наладить взаимодействие, унифицировать вооружение и методы ведения войны».

Осталось решить такую проблему: как заставить союзников Америки, десятилетиями рассчитывающих на ее защиту, принять новую реальность, в которой теперь они должны защищать США от Китая, России и всех остальных?