Кургинян объяснил, почему демократия и гражданское общество не работают
![Кургинян объяснил, почему демократия и гражданское общество не работают]()
Ни демократия, ни гражданское общество не могут существовать в потребительском обществе, в обществе постмодерна, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 30 мая в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
По его словам, политики и общественные деятели по привычке рассуждают о таких вещах как «демократия» или «гражданское общество», не учитывая, что изменились многие константы этого общества. Общество стало другим, поэтому сначала нужно ответить на вопрос, а может ли гражданское общество или демократия функционировать в обществе потребления, в обществе постмодерна?
По словам политолога, разговоры о гражданском обществе сегодня сводятся к пустым рассуждениям, лишенным глубокого понимания.
«Вы же не можете автоматически говорить „гражданское общество…“, — заявил Кургинян.«Это общество граждан. Если вы говорите, что главным элементом нового общества является потребитель, так может ли существовать демократия в потребительском обществе, в постмодернистском обществе? Вы хотите создать демократию без гражданского общества? Вы сошли с ума? Вы забыли азы мировой философии, того же Гегеля, Канта и всё прочее?», — спросил Кургинян.
Аналитик напомнил о том, что без гражданского общества демократия становится имитационной.
Он задается вопросом: «Вы хотите создать демократию без гражданского общества? Вы сошли с ума?»
Аналитик убежден в том, что демократические институты не могут функционировать в вакууме. Для этого необходимо наличие активного гражданского слоя, который будет способен отстаивать свои права и интересы.
Кургинян напомнил о том, что история вопроса о гражданском обществе уходит корнями в философию XVIII–XIX веков. Политолог апеллирует к таким мыслителям, как Георг Вильгельм Фридрих Гегель и Иммануил Кант, которые рассматривали концепцию гражданственности как важнейшую для формирования правового государства.
«На чем вы сейчас хотите ставить-то это правовое здание? На каком фундаменте? Оно же не существует само по себе. Люди же не рождаются из живота матери с правосознанием или чем-то еще. Что вы имеете в виду? Какое правосознание?» — задаёт вопросы лидер «Сути времени».
Однако, по мнению политолога, современное общество утратило связь с этой классической традицией.
«Ее рвут на части, от нее уже клочки летят, а все продолжают говорить на некоем языке так, как будто в фундаменте ничего не происходит», — говорит политолог, указывая на то, что многие из старых идеалов уже не имеют значения в условиях постмодернистской реальности.
Кургинян акцентирует внимание на том, что правосознание не возникает само по себе. Люди не рождаются с готовыми представлениями о своих правах и обязанностях; эти идеи формируются в процессе социализации и взаимодействия с окружающим миром.
Ни демократия, ни гражданское общество не могут существовать в потребительском обществе, в обществе постмодерна, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 30 мая в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
По его словам, политики и общественные деятели по привычке рассуждают о таких вещах как «демократия» или «гражданское общество», не учитывая, что изменились многие константы этого общества. Общество стало другим, поэтому сначала нужно ответить на вопрос, а может ли гражданское общество или демократия функционировать в обществе потребления, в обществе постмодерна?
По словам политолога, разговоры о гражданском обществе сегодня сводятся к пустым рассуждениям, лишенным глубокого понимания.
«Вы же не можете автоматически говорить „гражданское общество…“, — заявил Кургинян.«Это общество граждан. Если вы говорите, что главным элементом нового общества является потребитель, так может ли существовать демократия в потребительском обществе, в постмодернистском обществе? Вы хотите создать демократию без гражданского общества? Вы сошли с ума? Вы забыли азы мировой философии, того же Гегеля, Канта и всё прочее?», — спросил Кургинян.
Аналитик напомнил о том, что без гражданского общества демократия становится имитационной.
Он задается вопросом: «Вы хотите создать демократию без гражданского общества? Вы сошли с ума?»
Аналитик убежден в том, что демократические институты не могут функционировать в вакууме. Для этого необходимо наличие активного гражданского слоя, который будет способен отстаивать свои права и интересы.
Кургинян напомнил о том, что история вопроса о гражданском обществе уходит корнями в философию XVIII–XIX веков. Политолог апеллирует к таким мыслителям, как Георг Вильгельм Фридрих Гегель и Иммануил Кант, которые рассматривали концепцию гражданственности как важнейшую для формирования правового государства.
«На чем вы сейчас хотите ставить-то это правовое здание? На каком фундаменте? Оно же не существует само по себе. Люди же не рождаются из живота матери с правосознанием или чем-то еще. Что вы имеете в виду? Какое правосознание?» — задаёт вопросы лидер «Сути времени».
Однако, по мнению политолога, современное общество утратило связь с этой классической традицией.
«Ее рвут на части, от нее уже клочки летят, а все продолжают говорить на некоем языке так, как будто в фундаменте ничего не происходит», — говорит политолог, указывая на то, что многие из старых идеалов уже не имеют значения в условиях постмодернистской реальности.
Кургинян акцентирует внимание на том, что правосознание не возникает само по себе. Люди не рождаются с готовыми представлениями о своих правах и обязанностях; эти идеи формируются в процессе социализации и взаимодействия с окружающим миром.
