Позицию Китая по арбитражному делу в Южно-Китайском море изложил министр иностранных дел Китая Ван И 11 июля во время участия в заседаниях министров иностранных дел стран АСЕАН, сообщает агентство Синьхуа.

Ван И заявил, что арбитражное дело, односторонне инициированное Филиппинами, не имело необходимого предварительного условия в виде предварительных консультаций и не соответствовало принципу согласия государств, который является основополагающим для арбитража. Таким образом, оно с самого начала не имело правовых оснований для продолжения.

Этот шаг нарушил Декларацию о поведении сторон в Южно-Китайском море (DOC), которая гласит, что споры должны разрешаться мирным путем путем дружественных консультаций между непосредственно заинтересованными сторонами. Он также противоречит обязательствам, принятым Филиппинами в двусторонних соглашениях с Китаем, и нарушает принцип преклюзии в международном праве, отметил Ван.

Он указал, что, хотя арбитражное дело было представлено в различных формах, суть претензий Филиппин касалась территориального суверенитета Китая над островами Наньша и вопросов делимитации морских границ. Территориальные вопросы выходят за рамки Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS), и Китай в своем заявлении 2006 года в соответствии с UNCLOS, касающимся факультативных исключений из применимости Конвенции ООН, явно исключил делимитацию морских границ из обязательного арбитража.

Среди пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН только США не присоединились к UNCLOS, в то время как остальные четыре, включая Китай, сделали аналогичные заявления об исключении, сказал Ван. Арбитражный суд превысил свои полномочия и злоупотребил механизмом урегулирования споров UNCLOS, подрывая верховенство закона в международных морских делах и предпринимая действия, противоречащие самой Конвенции, которую он якобы защищает.

Ван подчеркнул, что решение трибунала содержит серьезные фактические и юридические недостатки. В частности, оно ошибочно классифицировало остров Тайпин — крупнейший объект в архипелаге Наньша площадью более 500 000 квадратных метров — как скалу, тем самым придя к выводу, что ни один объект в архипелаге Наньша не может формировать исключительную экономическую зону или континентальный шельф. Это решение противоречит как фактам на местах, так и положениям UNCLOS. Если такой стандарт будет применяться во всем мире, существующий морской порядок будет коренным образом изменен, сказал Ван, задаваясь вопросом, будут ли такие страны, как США и Япония, также готовы отказаться от своих морских претензий в соответствии с этой логикой.

Ван заявил, что широко признано, что арбитражное дело и последующий ажиотаж были организованы и манипулированы силами за пределами региона с целью нарушить мир в Южно-Китайском море и удовлетворить свои собственные интересы. Все больше и больше стран по всему миру начинают понимать суть этой фарсы.

Ван подчеркнул, что позиция Китая заключается именно в соблюдении принципа международного правопорядка и авторитета Конвенции ООН по морскому праву. Благодаря совместным усилиям Китая и стран АСЕАН ситуация в Южно-Китайском море остается стабильной, а свобода судоходства и полетов над этим регионом эффективно защищена.

Китай ускоряет консультации со странами АСЕАН по поводу Кодекса поведения в Южно-Китайском море, стремясь установить новый нарратив мира, сотрудничества и дружбы в регионе. Любые попытки разжечь конфликт или посеять раздор обречены на провал, заявил Ван.