Российский историк заявил, что президент Финляндии плохо знает историю
![Российский историк заявил, что президент Финляндии плохо знает историю]()
Плохое знание истории своей страны приводит к тому, что президент Финляндии Александер Стубб приводит примеры, которым сам не следует, заявил профессор, заведующий кафедрой истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета Владимир Барышников, сообщает 19 августа ТАСС.
Барышников прокомментировал сравнение Стуббом обстоятельств, в которых оказалась Финляндия в 1944 году, с ситуацией на Украине. Стубб заявил, что Финляндия, воевавшая с Советским Союзом, нашла решение по спасению страны в 1944 году, и выразил уверенность, что для современной Украины тоже будет найдено решение.
«Дело в том, что Александер Стубб просто плохо знает историю своего государства — историю Финляндии. Для того, чтобы было так, как он заявил, нужно было, чтобы, по крайней мере на Украине, были те люди, которые могли проводить политику, подобную той, что осуществлялась Финляндией», — сказал Барышников.
Профессор предложил вспомнить, как будущий президент Финляндии Урхо Калева Кекконен, находившийся в годы Второй мировой войны в оппозиции к финскому руководству, выступал с открытой лекцией в Стокгольме в декабре 1943 года. По словам Барышникова, тогда Кекконен сказал фразу, которая фактически стала будущей линией финского государства во второй половине XX века.
«Он [Кекконен] сказал, что не в интересах Финляндии быть форпостом Запада на границах с Советским Союзом», — напомнил ученый.
Барышников подчеркнул, что именно такая политика осуществлялась руководством Финляндии на протяжении долгих лет после Второй мировой войны. Он добавил, что ни одна страна в мире столько не воевала с Советским Союзом, сколько это делала Финляндия: три войны и три мирных договора.
Как пояснил Барышников, пережитый в результате этих войн горький опыт подтолкнул финнов «к выводу, что являться форпостом Запада на границе с Советским Союзом будет для самой Финляндии очень плохо». Ученый отметил, что на Украине пока не видно людей, которые «понимают то же самое», а также подчеркнул, что сам Стубб не следует тем примерам, которые приводит.
«Стубб, при котором Финляндия уже в НАТО, конечно, противоречит политике своих предшественников. Финляндия отошла от прежней политики, и то, что он сейчас приводит в качестве примера, — это политика, от которой он сам лично отошел, вступив в НАТО», — сказал историк.
Плохое знание истории своей страны приводит к тому, что президент Финляндии Александер Стубб приводит примеры, которым сам не следует, заявил профессор, заведующий кафедрой истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета Владимир Барышников, сообщает 19 августа ТАСС.
Барышников прокомментировал сравнение Стуббом обстоятельств, в которых оказалась Финляндия в 1944 году, с ситуацией на Украине. Стубб заявил, что Финляндия, воевавшая с Советским Союзом, нашла решение по спасению страны в 1944 году, и выразил уверенность, что для современной Украины тоже будет найдено решение.
«Дело в том, что Александер Стубб просто плохо знает историю своего государства — историю Финляндии. Для того, чтобы было так, как он заявил, нужно было, чтобы, по крайней мере на Украине, были те люди, которые могли проводить политику, подобную той, что осуществлялась Финляндией», — сказал Барышников.
Профессор предложил вспомнить, как будущий президент Финляндии Урхо Калева Кекконен, находившийся в годы Второй мировой войны в оппозиции к финскому руководству, выступал с открытой лекцией в Стокгольме в декабре 1943 года. По словам Барышникова, тогда Кекконен сказал фразу, которая фактически стала будущей линией финского государства во второй половине XX века.
«Он [Кекконен] сказал, что не в интересах Финляндии быть форпостом Запада на границах с Советским Союзом», — напомнил ученый.
Барышников подчеркнул, что именно такая политика осуществлялась руководством Финляндии на протяжении долгих лет после Второй мировой войны. Он добавил, что ни одна страна в мире столько не воевала с Советским Союзом, сколько это делала Финляндия: три войны и три мирных договора.
Как пояснил Барышников, пережитый в результате этих войн горький опыт подтолкнул финнов «к выводу, что являться форпостом Запада на границе с Советским Союзом будет для самой Финляндии очень плохо». Ученый отметил, что на Украине пока не видно людей, которые «понимают то же самое», а также подчеркнул, что сам Стубб не следует тем примерам, которые приводит.
«Стубб, при котором Финляндия уже в НАТО, конечно, противоречит политике своих предшественников. Финляндия отошла от прежней политики, и то, что он сейчас приводит в качестве примера, — это политика, от которой он сам лично отошел, вступив в НАТО», — сказал историк.
