Патриотические силы во власти в позднесоветское время не были готовы вести полемику и в дискуссии доказывать свою правоту, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 19 сентября в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

В программе обсуждалось убийство консервативного американского активиста Чарли Кирка, чьим «коньком» были дискуссии с оппонентами.

Политолог напомнил изречение китайского философа Конфуция, призывавшего давать вещам правильные имена и произносить их на всех базарах. Он указал на то, что для той эпохи базары были тем же, чем сейчас являются СМИ.

«Дискуссии об исхождении Святого Духа шли на базарах в Византии и были очень яркими. Как мы к этому относимся? Это сама норма полемики», — подчеркнул философ. Кургинян отметил, что эта норма основана на вере в то, «что ты переубедишь или интеллектуально разгромишь [своего оппонента]».

В качестве обратного примера Кургинян привел захват телебашни в Вильнюсе в эпоху крушения Советского Союза. После того, как этот захват произошел, в телестудию посадили честного, хорошего человека, который вместо того, чтобы обратиться к людям с живым словом «сидел и зачитывал сводки достаточно мертвым голосом», отметил политолог. Философ напомнил слова из песни советского барда Александра Галича:

А теперь, когда стали мы первыми, нас заела речей маета, Но за всеми словесными перлами проступает пятном немота.

«Вы можете себе представить, что, захватив власть, как это было с ГКЧП, и получив телевидение, Троцкий, Ленин, Сталин, Дзержинский, Инесса Арманд или кто-нибудь ещё не вышли бы в эфир и не орали бы благим матом 24 часа, переубеждая людей?», — поинтересовался Кургинян.

Во время ГКЧП дело обстояло еще хуже. По телевизору показывали балет «Лебединое озеро», напомнил политолог.

«Это же и есть вопрос немоты. Некому было говорить. А уже сформировалась некая субкультура, которая в полемике проигрывала — проигрывала демократоидной шпане, проигрывала кричащим выкрикам, чему угодно проигрывала», — заявил Кургинян.