Зачем президент Польши рассказал о беседах с духом Пилсудского?
![Зачем президент Польши рассказал о беседах с духом Пилсудского?]()
Заявление президента Польши Кароля Навроцкого про общение с духом Юзефа Пилсудского является не случайной фразой, а выверенным сигналом сразу нескольким адресатам: России, Украине и своим политическим оппонентам, сообщает европейская редакция ИА Красная Весна.
30 сентября в интервью радиостанции Zet президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что ежедневно «советуется» с духом ключевого политического и военного деятеля Польши первой половины XX века Юзефа Пилсудского. «Мы разговариваем почти каждый день. Тем очень много: с одной стороны — польско-большевистская война 1920 года, с другой — текущая международная ситуация, угрозы со стороны России. Часто говорим о парламенте», — сказал Навроцкий.
Напомним, Юзеф Пилсудский, занимавший ключевые позиции в Польше в период с 1918 до 1935 года, придерживался резко антироссийской и антисоветской позиции. Он воевал против Российской империи в Первую мировую войну и во время военного конфликта с Советской Россией. В 1926 году, осуществив военный переворот и разогнав правительство, Пилсудский установил в стране авторитарную систему правления.
Несмотря на то, что польские СМИ не акцентировали внимание на этом высказывании, его можно рассматривать как целенаправленный политический сигнал. Адресация к данной исторической фигуре затрагивает сразу несколько направлений.
Во-первых, таким образом Навроцкий позиционирует себя как последовательный антироссийский политик, способный противостоять пресловутым «вызовам с Востока», как некогда Пилсудский противостоял большевикам.
Во-вторых, Пилсудский является идейным вдохновителем и ключевой фигурой, стоявшей за идеей «Междуморья» — геополитическим проектом по созданию конфедерации государств Восточной Европы под польской гегемонией, в которую должна была войти как Украина, так и ряд других стран. Для киевского режима это тревожный сигнал, актуализирующий исторические польские нарративы о контроле над украинскими территориями, а также напоминающий о жесткой политике полонизации и ущемления прав украинцев в эпоху правления Пилсудского.
В-третьих, упоминание о том, что в беседах с Пилсудским обсуждается парламент, может рассматриваться как угроза в адрес оппозиции, представленной премьер-министром Дональдом Туском и партией «Гражданская платформа». Исторический прецедент, когда Пилсудский силой разогнал правительство, служит недвусмысленным намёком на возможность жесткого разрешения политических конфликтов в случае отсутствия компромиссов.
И, в-четвертых, обращение к мистике и общению с духами может трактоваться как попытка создать образ лидера, имеющего особую, высшую связь с символами польской государственности. Также здесь можно усмотреть некий солидаризм с Дональдом Трампом, заявившем о божественной миссии на посту президента.
Таким образом, заявление президента Навроцкого является не спонтанной репликой, а взвешенным и рассчитанным политическим жестом. С его помощью президент одновременно обозначил свою внешнеполитическую позицию, отправил сигналы соседним странам и внутренней оппозиции, а также сыграл на свой личный политический имидж.

Заявление президента Польши Кароля Навроцкого про общение с духом Юзефа Пилсудского является не случайной фразой, а выверенным сигналом сразу нескольким адресатам: России, Украине и своим политическим оппонентам, сообщает европейская редакция ИА Красная Весна.
30 сентября в интервью радиостанции Zet президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что ежедневно «советуется» с духом ключевого политического и военного деятеля Польши первой половины XX века Юзефа Пилсудского. «Мы разговариваем почти каждый день. Тем очень много: с одной стороны — польско-большевистская война 1920 года, с другой — текущая международная ситуация, угрозы со стороны России. Часто говорим о парламенте», — сказал Навроцкий.
Напомним, Юзеф Пилсудский, занимавший ключевые позиции в Польше в период с 1918 до 1935 года, придерживался резко антироссийской и антисоветской позиции. Он воевал против Российской империи в Первую мировую войну и во время военного конфликта с Советской Россией. В 1926 году, осуществив военный переворот и разогнав правительство, Пилсудский установил в стране авторитарную систему правления.
Несмотря на то, что польские СМИ не акцентировали внимание на этом высказывании, его можно рассматривать как целенаправленный политический сигнал. Адресация к данной исторической фигуре затрагивает сразу несколько направлений.
Во-первых, таким образом Навроцкий позиционирует себя как последовательный антироссийский политик, способный противостоять пресловутым «вызовам с Востока», как некогда Пилсудский противостоял большевикам.
Во-вторых, Пилсудский является идейным вдохновителем и ключевой фигурой, стоявшей за идеей «Междуморья» — геополитическим проектом по созданию конфедерации государств Восточной Европы под польской гегемонией, в которую должна была войти как Украина, так и ряд других стран. Для киевского режима это тревожный сигнал, актуализирующий исторические польские нарративы о контроле над украинскими территориями, а также напоминающий о жесткой политике полонизации и ущемления прав украинцев в эпоху правления Пилсудского.
В-третьих, упоминание о том, что в беседах с Пилсудским обсуждается парламент, может рассматриваться как угроза в адрес оппозиции, представленной премьер-министром Дональдом Туском и партией «Гражданская платформа». Исторический прецедент, когда Пилсудский силой разогнал правительство, служит недвусмысленным намёком на возможность жесткого разрешения политических конфликтов в случае отсутствия компромиссов.
И, в-четвертых, обращение к мистике и общению с духами может трактоваться как попытка создать образ лидера, имеющего особую, высшую связь с символами польской государственности. Также здесь можно усмотреть некий солидаризм с Дональдом Трампом, заявившем о божественной миссии на посту президента.
Таким образом, заявление президента Навроцкого является не спонтанной репликой, а взвешенным и рассчитанным политическим жестом. С его помощью президент одновременно обозначил свою внешнеполитическую позицию, отправил сигналы соседним странам и внутренней оппозиции, а также сыграл на свой личный политический имидж.

