В Нижнем Тагиле суд разобрался в затяжном конфликте соседей-дачников, который закончился повреждением забора. Мужчина на квадроцикле въехал в забор соседа. Суд взыскал с него 54 тысячи рублей материального ущерба и 4 тысячи судебных расходов. Свою вину ответчик отрицал, но видеозаписи и показания свидетелей его изобличили.

Что произошло?

Дачники долгое время спорили из-за использования общей дороги и прилегающей территории. Очередной конфликт случился в октябре 2025 года.

По версии истца (хозяина участка), во время ссоры сосед:

пинал калитку;

бросал камни в сторону хозяина дома и его супруги;

затем подъехал на квадроцикле к участку и, двигаясь задним ходом, врезался в металлический забор;

после этого скрылся.

Что говорил ответчик?

Ответчик в Ленинском районном суде свою вину отрицал. Он утверждал:

в тот день не приближался к дому соседа;

квадроцикл находился в другом месте;

конфликт спровоцировал сам истец;

оспаривал размер ущерба.

Почему суд не поверил?

Суд пришёл к выводу, что вина доказана. Решение приняли на основании:

видеозаписей (запись с камер, зафиксировавшая момент наезда);

показаний свидетелей;

данных о принадлежности техники ответчику.

Суд также указал, что в подобных спорах действует презумпция вины причинителя вреда. Это значит, что именно ответчик должен доказать свою непричастность. Поскольку таких доказательств представлено не было, иск удовлетворили.

Что решил суд?

С ответчика взыскали:

54 000 рублей — материальный ущерб (стоимость ремонта забора);

4 000 рублей — судебные расходы.

Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.

Будет ли уголовное дело?

Параллельно рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения имущества. Ранее полиция отказала в возбуждении дела, но прокуратура этот отказ отменила.