Выпускник школы №14 Верхней Салды Кирилл Зверев продолжает добиваться пересмотра результатов ЕГЭ по истории. После получения 74 баллов он подал апелляцию, однако комиссия не изменила оценку. Теперь молодой человек считает, что сама процедура рассмотрения обращения прошла с нарушениями, и обратился в Рособрнадзор, пишет издание "Е1".

Экзамен по истории Кирилл сдавал 1 июня, а 17 июня направил апелляцию, не согласившись с оценкой заданий второй части. Заседание апелляционной комиссии состоялось 22 июня в формате видеоконференции, однако его итоги выпускника не устроили.

Какие нарушения, по мнению выпускника, допустила комиссия

Кирилл утверждает, что уведомление о времени рассмотрения апелляции получил всего за 15 минут до начала заседания, тогда как, по его мнению, это должно было произойти заранее.

Кроме того, он заявил, что во время видеоконференции видел только эксперта и ответственного секретаря комиссии, хотя в протоколе стоят подписи шести участников. По словам выпускника, решение об отказе было объявлено до того, как он успел изложить свои доводы.

Также молодой человек утверждает, что ему не предоставили полный комплект материалов проверки, включая контрольно-измерительные материалы, протоколы проверки и заключение независимого эксперта.

«Я приложил к заявлению научно-методическое обоснование на 66 источниках. Комиссия заявила, что ознакомилась с материалами, но не дала ни одного содержательного возражения», — рассказал Кирилл.

Почему выпускник не согласен с оценкой

Основные претензии касаются проверки нескольких заданий второй части экзамена.

В частности, в задании №21 Кирилл писал о кампании «Большого скачка» в Китае и борьбе с воробьями. Он считает, что комиссия неверно применила критерии оценивания и проигнорировала часть приведенных исторических фактов.

Также выпускник не согласен со снижением баллов за задания №18, №19 и №20. По его мнению, эксперты неправильно истолковали критерии Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) и необоснованно снизили оценку.

Что ответили в Министерстве образования

В Министерстве образования Свердловской области сообщили, что процедура рассмотрения апелляции проводилась в соответствии с установленными правилами.

По данным ведомства, о времени заседания выпускника уведомили через личный кабинет участника государственной итоговой аттестации 19 июня. В работе комиссии участвовали шесть человек, что обеспечило необходимый кворум.

В министерстве также пояснили, что экзаменационную работу повторно проверял ведущий эксперт предметной комиссии, который ранее ее не оценивал.

«Апеллянту были даны подробные и аргументированные разъяснения по всем критериям оценивания его экзаменационной работы», — отметили в ведомстве.

Там подчеркнули, что при повторной проверке эксперты руководствуются исключительно экзаменационной работой и официальными критериями оценивания. Представленные выпускником дополнительные научно-методические материалы не входят в состав апелляционного комплекта документов и не учитываются при принятии решения.

В результате комиссия не нашла оснований для изменения результатов ЕГЭ и оставила итоговую оценку без изменений.

Несмотря на это, Кирилл Зверев направил обращение в Рособрнадзор, где просит провести независимую перепроверку его работы экспертами из другого региона России.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Беру творог, молоко и ягоды — через 5 минут готов нежный десерт как пудинг: простой рецепт, который покоряет всю семью

Почему братья и сестры из одной семьи бывают такими разными: секрет может скрываться в порядке рождения

Одна татарская пословица объясняет главную ошибку после 40 лет: почему попытки вернуть молодость часто заканчиваются разочарованием

📲 Будьте всегда в курсе — подписывайтесь на наш канал в MAX.

Добавьте «КУ66» в список избранных в Google Поиске