Малик Гайсин стал ответчиком по иску завода на сумму свыше 200 млн
![Малик Гайсин стал ответчиком по иску завода на сумму свыше 200 млн]()
Бывший владелец и руководитель завода «Исеть» в Каменске-Уральском Малик Гайсин стал ответчиком по иску предприятия о возмещении ущерба. Каменский производитель намерен взыскать с него свыше 200 млн рублей. Гражданское дело рассматривает Кировский районный суд Екатеринбурга, сообщили в судебной пресс-службе.
К разбирательству привлекли четыре третьих лица: Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, компании «Иверь» и «Сальвад», а также прокуратуру Ленинского района Екатеринбурга. Подробности требований и расчёт заявленной суммы пока не раскрываются.
Новый процесс касается денежных требований предприятия к бывшему руководителю. Ранее, 16 апреля 2026 года, Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес Гайсину приговор по делу о растрате средств «Исети».
Бизнесмену назначили 14 лет колонии общего режима, два года ограничения свободы после освобождения и штраф в размере 2 млрд рублей. Вину он не признал.
В уголовном деле фигурировали перечисления денег подконтрольным организациям по фиктивным договорам займа. Ущерб предприятию оценили более чем в 385 млн рублей. Связаны ли нынешние требования завода с конкретными эпизодами этого дела, в сообщении о гражданском иске не уточняется.
Отдельные судебные разбирательства затронули активы Гайсина. Первое решение об обращении акций «Исети» в доход государства было принято в 2023 году, а в сентябре 2024-го Ленинский районный суд повторно удовлетворил требования Генпрокуратуры.
В мае 2026 года вступило в силу решение об изъятии компаний «Корона Тэхет» и «Индра-М». Основанием стали выводы суда о том, что в период работы депутатом Госдумы в 1996–2000 годах Гайсин скрыто владел бизнесом и управлял им через доверенных лиц.
В сентябре прокуратура предъявила ещё один иск — об обращении в доход государства компаний, связанных с бизнесменом и его окружением. По данным «Коммерсанта», в этом разбирательстве фигурируют 22 организации. Это самостоятельное дело, отдельное от требования «Исети» о возмещении ущерба.

Бывший владелец и руководитель завода «Исеть» в Каменске-Уральском Малик Гайсин стал ответчиком по иску предприятия о возмещении ущерба. Каменский производитель намерен взыскать с него свыше 200 млн рублей. Гражданское дело рассматривает Кировский районный суд Екатеринбурга, сообщили в судебной пресс-службе.
К разбирательству привлекли четыре третьих лица: Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, компании «Иверь» и «Сальвад», а также прокуратуру Ленинского района Екатеринбурга. Подробности требований и расчёт заявленной суммы пока не раскрываются.
Новый процесс касается денежных требований предприятия к бывшему руководителю. Ранее, 16 апреля 2026 года, Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес Гайсину приговор по делу о растрате средств «Исети».
Бизнесмену назначили 14 лет колонии общего режима, два года ограничения свободы после освобождения и штраф в размере 2 млрд рублей. Вину он не признал.
В уголовном деле фигурировали перечисления денег подконтрольным организациям по фиктивным договорам займа. Ущерб предприятию оценили более чем в 385 млн рублей. Связаны ли нынешние требования завода с конкретными эпизодами этого дела, в сообщении о гражданском иске не уточняется.
Отдельные судебные разбирательства затронули активы Гайсина. Первое решение об обращении акций «Исети» в доход государства было принято в 2023 году, а в сентябре 2024-го Ленинский районный суд повторно удовлетворил требования Генпрокуратуры.
В мае 2026 года вступило в силу решение об изъятии компаний «Корона Тэхет» и «Индра-М». Основанием стали выводы суда о том, что в период работы депутатом Госдумы в 1996–2000 годах Гайсин скрыто владел бизнесом и управлял им через доверенных лиц.
В сентябре прокуратура предъявила ещё один иск — об обращении в доход государства компаний, связанных с бизнесменом и его окружением. По данным «Коммерсанта», в этом разбирательстве фигурируют 22 организации. Это самостоятельное дело, отдельное от требования «Исети» о возмещении ущерба.

